La candidatura olímpica y paralímpica de Madrid 2016 afronta la recta final

15/09/2009

El pasado 2 de septiembre, la Comisión de Evaluación del COI publicó el informe de valoración de las cuatro ciudades candidatas a albergar los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2016: Chicago, Madrid, Río de Janeiro y Tokyo. Este documento, que no es vinculante, servirá de orientación a los miembros del COI de cara a la elección definitiva de la sede, que se producirá el próximo 2 de octubre en Copenhague (Dinamarca).

Según el presidente del Comité Paralímpico Español, Miguel Carballeda, la candidatura madrileña “ha salido muy reforzada”, tras la publicación del estudio del COI. “Creo que es una magnífica candidatura y así lo refleja el informe”, añadió. “Yo estoy más confiado aún en que lo podemos conseguir”.

En materia paralímpica, el informe valoró especialmente los criterios de accesibilidad y diseño universal que han inspirado el desarrollo de toda la candidatura madrileña, así como su pretensión de convertir a Madrid en modelo de inclusión social, con los Juegos Paralímpicos como elemento catalizador.

La cercanía entre las instalaciones y el transporte público amplio y accesible son otros de los aspectos positivos que destacó el análisis, así como el hecho de que Olímpicos y Paralímpicos vayan a compartir un mismo Comité Organizador. En este sentido, Miguel Carballeda señaló que “estamos en el camino de la normalización, de no hacer ya diferencias y estamos jugando todos juntos, codo a codo, el mismo partido. Se juega el último tiempo el 2 de octubre y nosotros tenemos que mejorar y confiar en que lo vamos a conseguir”.

De cara a la recta final del proceso, Carballeda recordó que “hay que hacer una defensa absolutamente integradora, como hemos hecho hasta ahora” de los Juegos Paralímpicos, porque “estamos hablando de los Juegos de las Personas”. “Hicimos un trabajo muy serio” y “creo que hemos salido beneficiados”, declaró.

El presidente del CPE también consideró “positiva” la evaluación del proyecto olímpico: “Creo que nuestra candidatura ha salido hoy reforzada sobre todo porque no nos condiciona en la medida en que nos ocurrió en 2012, en asuntos tan esenciales como los hoteleros, de seguridad, etcétera”. “Hay un par de hándicaps solucionables en este periodo de alegaciones al informe de hoy”, señaló. “Fue muy prudente la presentación de Madrid, pero lo importante no es la presentación, sino lo que hay detrás de una candidatura. El informe en el fondo reconoce que es una gran candidatura y que lo importante es llegar al 2 de octubre”, concluyó.

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS CUATRO CANDIDATURAS PARALÍMPICAS EN: www.paralimpicos.es www.paralimpicos.es/publicacion/15SC_Madrid2016/15SC_Madrid2016.html